發表時間 文章標題 人氣 留言
2011-06-09 我的第一次：控告玉山銀行紀實（二） (267) (0)
2011-06-07 「旋轉門條款」不訂，「金融消費者保護法」就是玩假的 (122) (0)
2011-06-06 再論為什麼「金融消費者保護法」是垃圾立法：連動債就像塑化劑 (124) (0)
2011-06-04 「金融消費者保護法」通過了，我們該高興嗎？ (441) (3)
2011-06-04 （七）開張兩周來，造訪二百餘 (24) (0)
2011-06-03 從看到我的書之後，你才發現你被詐欺了！ (57) (0)
2011-06-03 高盛將被美國檢察官傳訊，我們什麼時候也能看到政府如此正視黑心銀行？ (35) (0)
2011-06-02 （六）代銷銀行的獲利到底是多少？ (50) (0)
2011-06-01 受害人怎樣發揮政治力（六）？真正自私者知道聯合其他人才是自保之道 (18) (0)
2011-05-31 「金融消費者保護法」？還是別當真吧！ (116) (0)
2011-05-30 「發行機構」是不是代銷銀行捏造出來的玩意兒？ (43) (0)
2011-05-29 受害人怎樣發揮政治力（六）？國、民兩黨在連動債問題上都是一丘之貉 (30) (0)
2011-05-28 何止「平價奢華」？「麻雀變鳳凰」、「運動風尚」與「典藏精品」的受害人都認賠了事！ (103) (2)
2011-05-26 給「平價奢華」受害人（包括律師）的建議 (108) (0)
2011-05-24 (尚未設定標題) (19) (0)
2011-05-20 (尚未設定標題) (101) (0)
2011-05-20 序言：為什麼會寫這本書？ (494) (1)
2011-05-20 關於連動債爭議的幾點辨正 (185) (0)
2011-05-20 關於「連動債是怎麼殺人的？」這本書的幾點補充說明 (182) (0)
2011-05-20 我的第一次：控告玉山銀行紀實 (1211) (0)
«123