我的第一次：控告玉山銀行紀實
遞出民事起訴狀
法律學了三十年，理論可以講得頭頭是道，但卻從來不曾打過官司，這當然是好事。古人說「訟則終凶。」打官司在今天的情況也絕對不是輕鬆之舉。現在碰到連動債了，我只好打鴨子上架。塞翁失馬，我這兩年多來從寫訴狀中悟出了不少道理，特別是重新反省許多原來以為顛撲不破的法學理論。
兩周前，我把六十五頁的起訴狀（外加四頁目錄）連同一堆附錄整理成冊（大約厚達兩公分）以雙掛號包裹寄去台北地院。標的金額是五十萬多一點，加上5%的法定利息，勝訴後大概可拿六十萬，所以我就按照1.1%的費率買了郵局匯票6,500元。這樣的成本很低，不找律師的話，人人都能負擔得起。但是我花了兩年多寫訴狀，這個成本可就高了。
一周後仍然收不到掛號回執，我有些擔心，於是打電話去地院問。好不容易打進去了，得到的答覆先是被送交簡易庭，最後又確定是在民事庭。我比較希望如此，因為擔心簡易庭程序過分簡單，我無法暢所欲言，搞不好法官也比較資淺，難以深入探討案情。對方告訴我的案號是100年司補字827號，我很感納悶，從來沒看過這種字號，於是又打電話請教。接電話的是一位書記官，他說這表示我的東西不全，補齊了自然就改為正常的訴字或金字。我順便跟他聊了一下案情，沒想到他竟然問起我是不是寫了一本「連動債殺人」的書？我說是呀，他說他也買了一本！我感到很窩心，尤其他根本不是受害人。我告訴他：「不是受害人的人有兩種：一種是極端聰明型，一種是僥倖躲過型，絶大多數人都屬後者。」他如此求知若渴，遲早可以成為第一型人。我又提到我就是因為不願與被告銀行和解，所以才花這麼多的時間撰寫起訴狀，現在對方看到我不好欺負，或許就會改採前倨後恭，努力和解了。我如果接受了，不是白費當初的努力嗎？這位書記官一聽就懂，好意建議我寫一篇聲請狀，向法院請求逕行審判。的確，法官通常都喜歡當事人和解，這樣就不用寫判決，甚至提高自己的考績。可是，我面對的是一家只想呼攏投資人的銀行，法官再讓我們和解貨調解其實只是浪費時間而已。寫了聲請狀，法官瞭解我的立場後就會直接開庭審理，勝負從此見真章！
為什麼不同時打刑事官司呢？
一位受害人聽說我提起民事訴訟了，就問道：「民事是您的目標嗎？您的大作已經直指銀行詐騙！」這問題提得好，我會考慮找檢察官提起告訴，但是，對於刑事官司卻不是那麼有把握。
目前已經公佈的民事判決，我大致都看過，就結果來說，勝訴機率大概有一、兩成。我的看法是，律師的起訴狀應該寫得不怎樣，可是一些案件還是打贏了，因為被害人碰到好法官。如果律師的功力好一點的話，勝訴就更多了。可是，除了少數例外之外，刑事官司都打不成。即使打成，要坐牢的也只是理專這類人。這樣的結果令人聯想到：可不可能出在政治？以我對臺灣司法的理解，這應該很可能。要法官判決個別受害人拿回幾十萬元不難，但是，讓那些左右金融市場的人鋃鐺入獄就很難了。
美國人在辦高盛這種大案時的作法是搜索扣押銀行內部資料，包括機密電子郵件，所以他們能夠找到詐騙的證據。你看看連國際貨幣基金總裁都可以立刻被收押了，人家的魄力畢竟就是不一樣。我相信如果我們的檢察官如果也來這一套，我書中所講的東西就可以得到印證了。可是，我不敢期待太多。
理論上，如果被害人團結起來，他們在政治上就可以對司法施壓。根據曾經調查連動債的監察委員的說法，包括雷曼受人在內，全部連動債受害人為數應有五十萬人！這些人都站起來，司法還敢包庇那些騙徒嗎？不是，事實的真相卻是，絶大多數人都放棄了，所以，對於我們這些人來說，能夠打贏民事官司其實也不錯了。
我當然不是正義的化身
我已經提起民事訴訟，可能會再進行刑事告訴。另外，近期內我計畫再向監察院陳情。可是，遺憾的是，我終究不是正義的化身。
刑事告訴其實每一個受害人都可以提起。至少就「連結股權連動債」來說，我估計為數應該在兩百檔，所有的發行機構都是循著同一模式進行詐欺，代銷銀行自然也知道內情。這在我的「連動債是怎麼殺人的？」一書中已經說得相當清楚。我如果提告的話，針對的只是「典藏精品」。可是，其他連動債怎麼辦？這要靠大家幫忙。你可以依樣畫葫蘆，好好研究自己的連動債。我一直希望各自救會網站能夠復活，這樣同屬某一連動債的受害人就能互相切磋。以前他們也嘗試過，但是不得要領，我的觀察是多數人只能在那裡怒罵嘮叨。現在有了新資料，網站的意義就不同了。大家把研究結果整理出來，分別針對各檔連動債提告，總有幾個案件會讓檢察官起訴的。
我不是正義的化身，其他受害人至少也應該嘗試做一些。
受害人怎樣發揮政治力？
上次說到，「如果被害人團結起來，他們在政治上就可以對司法施壓。」其實不僅如此，他們甚至也能對政治人物施壓。這是很清楚的道理：再過半年就要選舉了，這次的二合一選舉將決定政權的存續或移轉，政客們當然會緊張。如果民調不騙人的話，國民兩黨目前的局勢是五五波，那麼為數五十萬人的連動債受害人（加上親人就更多了）就是兵家必然爭的票源！
不過，這有一個前提：受害人必須團結起來。這樣政客才知道：誰不努力在解決連動債問題上弄出成果，票就拿不到！
以上是理論，實際上很難達成。我說一下自己的經驗：連動債問題爆發之後，若干以形象見長的立委都紛紛起來指控金管會失職，媒體也報導了。我在三月底出書之前就主動把書寄給他（她）們，與其中幾位甚至也通過話。在我看來，選舉要到了，這些人既然如此關心公義，一定會樂見我的發現。遺憾的是，我顯然高估了他（她）們：沒有一人有過任何回覆！我曾經向一位有「俠女」形象的立委的助理查詢，得到的反應竟然是毫無興趣！我現在學聰明了：在攝影機前大罵銀行黑心很容易，這樣也能賺得形象，可是，要給這些立委一支棍子，說「這樣打過去銀行就會哇哇叫」，他們就不肯了。為什麼？我推測問題出在政商勾結，作秀可以，真正得罪銀行就不行了。
這半年一過，連動債問題就很難以政治解決了。臺灣人的民族性向來只會搞五分鐘熱度，這點我很清楚。可是對那些受害上百萬乃至上千萬元的人來說，團結一下有那麼困難嗎（我「才」虧了五十萬而已）？天下無不勞而獲之事，小學生都聽過這個道理。
立委要靠選票才能風風光光，如果大家願意各自努力施壓（打打電話到立委辦公室就夠了），讓他們感受到連動債將是大選的重要議題，無可逃避，那麼受害人的政治實力就出來了（我認為上街抗議在目前還沒必要）。不過，我實在不敢高估臺灣人的決心。
受害人怎樣發揮政治力（二）？集體寫信給立委
前面說到打打電話到立委辦公室就可以發揮政治力，的確如此，想想想看：大家在某一天將特定委員的電話塞爆，她還敢不處理嗎？我現在想到一個更簡單的方式：寫信。
這個靈感來自國際特赦組織（amnesty international）：我以前在德國唸書時在學生餐廳可以看到許多文宣品，其中就有國際特赦組織的。他們製作一些明信片，上面印好諸如：「江澤民主席大鑒：貴國的○○○先生因為被指控叛亂罪受判刑十年，然而據我所知，他不過只是發表言論自由而已。我謹在此竭誠地請求您釋放他。」想寄這信的人只要貼上郵票跟簽名就夠了。我相信在某些案例，這種集體寫信的作法可以造成政治壓力（當然可能不是在中國大陸）。
連動債受害人那麼多，只要其中幾萬人花五元郵票謝信給幾位立法委員（例如那位「俠女」），他們應該會感受到壓力的。想想看：只要委員辦公室收到一千封信敦促重視連動債議題，正值選戰緊張之際，沒人會在乎這樣的訴求嗎？
上街示威當然更好，但是成本太高了。準備是一個問題，許多人也不願拋頭露面。當然我相信連五元郵票也不願花的受害一定也有，但這一定是極少數。
受害人怎樣發揮政治力（三）？寫部落格或facebook
我最近開始寫部落格，從中悟出一些心得，相信這就是凝聚受害人政治力的秘密武器。
臺灣的媒體太墮落了！一個神經病預言臺灣會完蛋，一堆白癡跟著買貨櫃屋避難，自由時報就把它當成頭版新聞，其他媒體跟著起哄！一個老不羞控告一個只在臺灣有人理的女藝人，媒體又把他這當成人間奇聞！真正的新聞卻全都被壓掉了，因為這會得罪財團！
我仍然覺得突尼西亞的茉莉花革命深具啟示性：一個落後國家的人民竟然能夠憑藉facebook推翻獨裁者，臺灣連動債受害人應該好好深思。每個人都可以寫部落格，假設你是「平價奢華」的受害人，就利用它來凝聚其他同病相憐者的向心力，當然也可以交換研究所得。受害人的網絡建立起來了，前面說的集體寫信行動還有什麼困難呢？
受害人怎樣發揮政治力（四）？再論集體寫信給立委的策略
某位深諳連動債問題的受害人問道：「其實受害人到立法院前抗議過很多次，電話也打，應該說受害人不夠厲害，處處碰壁。」她可能真正參與過抗議行動，但是我還是有不同意見。抗議要成功，天時地利人和缺一不可。
先說天時吧：上次抗議時立委剛剛選完，馬總統也還是人見人愛的「小馬哥」，受害人算什麼？這次應該不一樣，國民兩黨據說氣勢五五波，幾十萬人的受害人（加上家屬更可觀）自然就有份量了。這些人的力量集結起來，告訴那群政客：「誰在連動債問題上認真賣命，我們就把票集中投給他！」我覺得打擊面能夠縮小的話，效果會更好。簡單說就是：受害人主要應該集中在都會區，尤其臺北市。如果大安區的受害人能夠集體行動，告訴想要競選的兩黨候選人：「誰在連動債問題上認真賣命，我們就把票集中投給他！」你想他（如果是「俠女」的話當然就是她）還會在乎銀行利益呢？這裡所說的就是地利。把施壓對象集中在幾名立委就好，亂槍打鳥毫無意義。最後再談人和：依據我的觀察，前次參與抗議的受害人其實不多。幾百人示威根本嚇不了人，打電話找立委的也不能持續。香港人在這方面比臺灣人行得多。
我的官司兩審就結束了，因為金額太低。現在說大話不太好，但是我真的很難想像我會敗訴。對於那些受害上百萬的人來說，司法這條路卻是相當難走。你即使兩審都贏了，難保最高法院不會來個發回更審，甚至案子就拖上十幾年。我知道有些人找律師進行集體訴訟，參加的人可要有這樣的心理準備，不是律師知名就可以保平安。我不是說官司不要打了（否則我自己為什麼打呢？），但是政治如果也能使得上力，你的路可能會平坦許多。
受害人怎樣發揮政治力（五）？不是非得成立自救會組織不可
幾位參加過自救會的受害人都告訴我曾經受騙的氣人往事。連動債問題爆發之初，各地自救會風起雲湧，彷彿雨後春筍。這裡面推出的幹部認真者有之，但是，掛羊頭賣狗肉者卻也不稀奇。這類人士挾著背後數百名受害人的聲勢，竟然偷偷地與銀行以及金管會高官進行暗盤交易，他們自己得到全額賠償，其他人卻被迫草草和解。我相信這是人性的黑暗面，儘管認真辦事的幹部一定也所在多有。
如果受害人希望在往後半年內發揮政治影響力，在我看來，自救會其實沒必要成立。一來是為了避免過去的氣人經驗再度發生，二來也是沒必要為了組織的成立與運作大費周章。如同我說的，只要幾千人或甚至數萬人寫信給幾位立委，讓他們感受到事情嚴重，不處理就當選不了，政治力自然就出來了。這點困難嗎？每個人只要花五塊錢郵票就夠了。因為沒有幹部的存在，所以受害人也不用擔心被利用。這是一種極其廉價的方法。受害人應該思考的是：如果毫無行動，失去的血汗錢還會回來嗎？我不敢保證這樣就能解決問題，但是，至少有希望呀！
上面說的這些話絕對無意否定現有自救會的角色。它們如果能夠繼續運作，這當然很好。我只是嘗試提供一種替代方案，讓受害人可以在不用付出太多的情況下發揮「螞蟻雄兵」的效果。請容我再提一次「茉莉花革命」：臺灣不是中國大陸，參加這種活動毫無生命危險，為什麼不試試看呢？我的點子有些類似買樂透，有買就有希望。不同的是，我們的中獎希望大多了。
留言列表
連動債 (5)
