公共人物當然要出櫃！
作者：黃瑞明
日期：二○一一年四月十九日星期二
施明德公開要求蔡英文回答是否同志，各界群起嘩然，不管藍綠，眾口一致譴責這種行徑歧視同性戀者。如此的反應不難理解，但是，連同性戀團體竟然也加入譴責行列，這就令人訝異了。
性向是個人隱私，作為一般人的蔡英文當然也應該受到尊重。但是，她是「公共人物」，甚至可能成為一國元首，這樣的人就不能把隱私無限上綱。舉個例子來說，馬總統能不能在作例行健康檢查之後說這是他的隱私，結果不便公佈？歐巴馬也有信仰自由，可是他能不能在競選前以隱私迴避自己究竟是不是回教徒的質疑？公共人物享盡社會的關愛，當然也要付出一些代價，這是歐美國家的共識。特別是政治人物，他們的決策動輒影響公共利益，隱私權自然就必須退位。現在的問題是，性向到底跟公共利益有什麼關係，為什麼非透露不可？答案很簡單；如果蔡確實是女同志的話，她的出櫃可以有助於提升同性戀者的社會地位。
不管在哪一個國家，同性戀者都是被歧視的一群，只是程度深淺有別而已，包括在西歐這種現代人權觀念的發源地。就拿德國來說吧，儘管納粹關押迫害同志的歷史早已遠去，但是他們依舊還是面臨社會的異樣眼光。這些人非常清楚不斷地抗爭才是正本清源之道，所以示威遊行必須持續。此外，他們還推動知名人物出櫃，讓社會知道同志不僅不是怪物，同時還表現傑出。柏林市長伍佛萊特（K. Wowereit）就以身作則，他知道性向問題無法迴避，所以十年前就出了一本自傳，書名就叫「我是同志，這樣很酷！」他的坦白感動了許多人，也鼓舞了漢堡市長與自民黨總裁相繼出櫃。德國國會在幾年前通過同志婚姻的合法化，名人的開啟先河功不可沒。
西方人說：「誠實就是最佳的策略。」如果蔡英文真是蕾絲邊的話，繼續沉默下去的結果就是不知如何在當選之後讓另一半登堂入室。應該邀請她參加就職大典嗎？還是乾脆學學劉德華，讓粉絲不知道這號神秘客的存在？那麼國人的知的權利到底被擺在那裡呢？從積極面來看，蔡既然膽敢公開承認，當然也能名正言順地推動同性戀者的婚姻合法化，臺灣在這方面的法制實在太落後了。可是，萬一蔡根本就不是蕾絲邊呢？她可以說：「我不是，但是我覺得同志很酷，我願意跟他們一起為對抗不義而奮鬥到底！」
同性戀團體每年都舉行大遊行，要同志勇敢站出來，目的不就是鼓勵出櫃嗎？現在有這麼絕佳的機會，為什麼反而退縮不前呢？
留言列表
連動債 (5)
