黃瑞明的部落格：「連動債是怎麼殺人的？」一書的補充說明與相關評論﹝歡迎轉貼﹞

關於連動債爭議的幾點辨正（十二） 

「發行機構」是不是代銷銀行捏造出來的玩意兒？

你認真研究連動債之後就知道代銷銀行的可惡：到處都是造假！某些受害人因此質疑：是不是連「發行機構」都是捏造出來的玩意兒？也就是說：DM上面說雷曼兄弟是發行機構，中國信託是代銷銀行，實際的情況卻跟雷曼一點關係都沒有！

我只能就所知答覆：這應該不太可能！以我的情況為例，玉山代銷，美林發行，這樣的DM記載不會有假。我的理由很簡單：代銷銀行不至於膽大包天到黑吃黑。它真的公然瞎掰發行機構，美林當然會發現，接著就可以控告偽造文書等罪名加上要求民事賠償！

我在書中指出連動債的發行非常簡單，連檳榔攤老闆也會，所以，代銷銀行當然更沒問題。可是，它既然要用別人的名號，就只好乖乖地跟人家二一添作五。所謂「盜亦有道」，這就是它們的行規。因為代銷銀行必須與發行機構平分獲利，所以你在和解時自然就不可能拿到高額賠償。早期的人大概只有一兩成，最近有些受害人卻告訴我銀行願意給五成。可能的情況之一是它確實獲利五成，但是這要看它與發行機構的契約才能確定。這個契約是一定存在的，但是它不會（也有權）不透露，檢調機關才有權力要求。可能的情況之二是它的賺頭沒這麼多，但是為了息事寧人，特別是判斷受害人的勝訴希望不小時，就所幸大方一點，反正這是特例。

就「連結股權連動債」來說，代銷銀行到底獲利多少其實並不重要。只要你能抓住它的把柄，即使它所賺不過二、三成，你還是可以要求全額賠償。不信的話，你可以看已經公佈的勝訴判決都是全額賠償的。