目前分類:關於「連動債是怎麼殺人的?」這本書的補充意見 (68)
發表時間 | 文章標題 | 人氣 | 留言 |
---|---|---|---|
2012-11-24 | (五十五)德國雷曼子公司破產管理人獲利八億歐元! | (154) | (0) |
2012-09-11 | (五十四)雷曼不保本連動債 | (87) | (0) |
2012-07-20 | (五十三)中天電視關於連動債爭議的節目重播時間 | (161) | (3) |
2012-07-02 | (五十二)證據確鑿,所以林益世案辦得這麼快 | (61) | (0) |
2012-07-01 | (五十一)巴克萊案的關鍵證據 | (110) | (1) |
2012-06-28 | 連動債判決評釋(二十五):最高法院八度、九度出手,敗訴的原告確定敗訴 | (128) | (0) |
2012-04-26 | (五十)雷曼破產財團分配—別寄望太高 | (83) | (0) |
2012-04-16 | (四十九)民事官司才是真正的希望 | (71) | (0) |
2012-03-11 | (四十八)主張被告未盡善良管理人之注意義務的時效是十五年 | (195) | (0) |
2012-03-04 | 連動債判決評釋(二十四):法律門外漢(?)再度立大功 | (188) | (1) |
2012-02-22 | (四十七)最大隻的司法恐龍 | (84) | (0) |
2012-02-16 | (四十六)這樣不長進的司法,干預又怎樣? | (105) | (3) |
2012-02-16 | (四十五)不爭氣的最高法院 | (58) | (0) |
2012-02-15 | (四十四)只會不斷發回更審的最高法院 | (199) | (0) |
2012-02-05 | (四十三)如果受害人都像王丹萍…… | (281) | (1) |
2012-01-30 | (四十二)連動債的始作俑者當上閣揆了! | (120) | (1) |
2012-01-30 | 連動債判決評釋(二十三):最高法院七度出手,以發回更審收場 | (301) | (2) |
2012-01-13 | 連動債判決評釋(二十二):沒有證據當然敗訴 | (69) | (0) |
2012-01-13 | 連動債判決評釋(二十一):仔細查閱相關文件,或許就能找出蛛絲馬跡 | (170) | (0) |
2012-01-04 | (四十一)準金融法庭開張?這是什麼東東? | (68) | (1) |
2011-12-31 | 連動債判決評釋(二十):最高法院六度出手,勝訴之路依舊遙遠! | (292) | (1) |
2011-12-26 | (四十)誰能預言2012年的經濟大勢? | (60) | (0) |
2011-12-23 | 連動債判決評釋(十九):沒有證據,就別想要勝訴! | (54) | (0) |
2011-12-16 | (三十九)銀行內部會議紀錄怎麼拿? | (72) | (0) |
2011-12-14 | 連動債判決評釋(十八):雷曼受害人想要勝訴,還是要看個案有無未盡善良管理人之注意義務情事 | (148) | (0) |
2011-12-04 | (三十八)請「典藏精品」與其他玉山連動債受害人與我聯絡 | (57) | (0) |
2011-11-22 | (三十七)造訪五千人次之後:再次的叮嚀 | (43) | (0) |
2011-11-17 | 連動債判決評釋(十七):最高法院五度出擊,仍是被害人敗訴 | (408) | (0) |
2011-11-13 | (三十六)現在打官司仍不嫌晚 | (182) | (2) |
2011-11-11 | 連動債判決評釋(十六):投資人敗訴還是通例 | (238) | (0) |
2011-11-07 | (三十五)政府當然無能,但是司法仍然值得期待! | (49) | (0) |
2011-11-06 | 連動債判決評釋(十五):研究產品才是王道!有彭博整合走勢圖更好! | (226) | (0) |
2011-11-03 | (三十四)連前任德意志銀行總裁自己都不買連動債 | (83) | (1) |
2011-10-31 | 連動債判決評釋(十四):有證據就好辦 | (268) | (0) |
2011-10-16 | 連動債判決評釋(十三) | (202) | (0) |
2011-10-14 | 連動債判決評釋(十二):請各位自己評論 | (128) | (0) |
2011-10-11 | (三十三)關於購買拙著的方法 | (53) | (0) |
2011-10-11 | (三十二)給雷曼受害人的一點建議 | (111) | (0) |
2011-10-01 | (三十一)即使壞消息也應該讓受害人知道 | (81) | (1) |
2011-09-28 | (三十)德國聯邦最高法院判決雷曼連動債受害人敗訴 | (88) | (0) |
2011-09-27 | (二十九)德國聯邦最高法院即將作出雷曼連動債判決 | (51) | (1) |
2011-09-09 | 連動債判決評釋(十):雷曼受害人請留意 | (236) | (0) |
2011-09-05 | (二十八)美英等國開始對大銀行開刀了! | (27) | (0) |
2011-09-04 | (二十七)讓受害人勝訴的地院與高院法官:愛之適足以害之? | (63) | (0) |
2011-09-01 | (我回國了)連動債判決評釋(九)(最高法院的第三擊:情況仍然不妙) | (157) | (0) |
2011-07-24 | (二十六)打民事官司的幾個誤區(踩進去就完蛋) | (98) | (0) |
2011-07-24 | (二十五)給中天電視台「廉政公署」節目一個掌聲! | (104) | (0) |
2011-07-21 | (二十四)關於最高法院未來判決走向的大膽預測 | (75) | (1) |
2011-07-14 | (二十三)給監察院的陳訴書 | (110) | (1) |
2011-07-11 | (二十二)為伊麗莎白華倫祈禱 | (73) | (0) |