目前分類：關於「連動債是怎麼殺人的？」這本書的補充意見 (68)
- Dec 31 Sat 2011 13:52
連動債判決評釋（二十）：最高法院六度出手，勝訴之路依舊遙遠！
- Dec 26 Mon 2011 18:19
（四十）誰能預言2012年的經濟大勢？
- Dec 23 Fri 2011 14:00
連動債判決評釋（十九）：沒有證據，就別想要勝訴！
- Dec 16 Fri 2011 13:06
（三十九）銀行內部會議紀錄怎麼拿？
- Dec 14 Wed 2011 13:38
連動債判決評釋（十八）：雷曼受害人想要勝訴，還是要看個案有無未盡善良管理人之注意義務情事
- Dec 04 Sun 2011 12:33
（三十八）請「典藏精品」與其他玉山連動債受害人與我聯絡
- Nov 22 Tue 2011 17:17
（三十七）造訪五千人次之後：再次的叮嚀
- Nov 17 Thu 2011 10:37
連動債判決評釋（十七）：最高法院五度出擊，仍是被害人敗訴
- Nov 13 Sun 2011 16:53
（三十六）現在打官司仍不嫌晚
- Nov 11 Fri 2011 15:56
連動債判決評釋（十六）：投資人敗訴還是通例
連動債判決評釋（十六）：投資人敗訴還是通例
許多 受害人看到幾則勝訴判決就覺得歡欣鼓舞，不過，老實說，敗訴還是正常通例，下面這一則就是。光怪法官沒用。原告找了律師（或是家人之中懂法律的？），我覺得努力有待加強。本案似乎是雷曼百分之百保本型，打起來確實不容易。但是，我好奇的是判決中的下列文字：「原告另以被告於九十七年四月間已知雷曼兄弟公司出現財務狀況，決定暫停與雷曼兄弟公司進行各項新交易，然未向原告告知此項決定，且於對帳單內亦未告知，應負損害賠償責任等語。」原告有證據嗎？有的話其實可以好好發揮的。
- Nov 07 Mon 2011 13:20
（三十五）政府當然無能，但是司法仍然值得期待！
（三十五）政府當然無能，但是司法仍然值得期待！
我三不五時會接到某些受害人轉來的郵件，罵馬政府無能。在連動債問題上，我完全同意。不過，我們還是要記得：連動債之所以會如此猖獗，扁政府是元兇！我曾經期待受害者能夠掌握大選的契機對政府施壓，這顯然不可能了。各位對各候選人當然都有個人的好惡，但是，不管你選誰，你都要記得：他或她都不關心連動債問題！
- Nov 06 Sun 2011 12:32
連動債判決評釋（十五）：研究產品才是王道！有彭博整合走勢圖更好！
- Nov 03 Thu 2011 10:28
（三十四）連前任德意志銀行總裁自己都不買連動債
（三十四）連前任德意志銀行總裁自己都不買連動債
德國第一電視台每週日晚上有個收視率很高的talk show（中文可翻譯為談話性節目，但是品質與臺灣的截然不同），上週來賓之中也有前任德意志銀行總裁Hilmar Kopper。主題是批判銀行在歐元風暴中的元兇角色，這在德國媒體上的討論已經非常多了。令我震驚的是Kopper講的一句話：「我個人把錢投資在股票、基金與定存之上，至於連動債則絕對不碰。」德意志銀行在這幾年來大賺特賺，主要就是靠賣連動債這種衍生性金融產品，他老兄自己卻不買！
- Oct 31 Mon 2011 18:08
連動債判決評釋（十四）：有證據就好辦
連動債判決評釋（十四）：有證據就好辦
一位受害人傳來高院的一份判決，被害人勝訴了，可喜可賀。我認為原因一方面出在法官的開明，另一方面則出在原告的證據：理專的電子郵件太誇張了！想打官司的人多留意這一點，勝訴的希望就會更大。
- Oct 16 Sun 2011 12:57
連動債判決評釋（十三）
連動債判決評釋（十三）
各位可以看看下列判決，案情很單純。被害人的訴訟代理人（應該是律師吧）知道應該從產品的內容下手，這是幾乎所有的律師都不會做的事，值得肯定。不過，他的功力還是不行，只能抓到一個小把柄（紅字部分），所以法官也不信。
- Oct 14 Fri 2011 17:56
連動債判決評釋（十二）：請各位自己評論
- Oct 11 Tue 2011 14:37
（三十三）關於購買拙著的方法
- Oct 11 Tue 2011 14:35
（三十二）給雷曼受害人的一點建議
- Oct 01 Sat 2011 17:06
（三十一）即使壞消息也應該讓受害人知道
- Sep 28 Wed 2011 13:08
（三十）德國聯邦最高法院判決雷曼連動債受害人敗訴
連動債 (5)
