jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
關於連動債爭議的幾點辨正（十七）
「旋轉門條款」不訂，「金融消費者保護法」就是玩假的
jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
關於連動債爭議的幾點辨正（十六）
再論為什麼「金融消費者保護法」是垃圾立法：連動債就像塑化劑
jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
關於連動債爭議的幾點辨正（十五）
「金融消費者保護法」通過了，我們該高興嗎？
jmhuang 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()
jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
關於連動債爭議的幾點辨正（十四）
從看到我的書之後，你才發現你被詐欺了！
jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
高盛將被美國檢察官傳訊，我們什麼時候也能看到政府如此正視黑心銀行？
jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
受害人怎樣發揮政治力（六）？真正自私者知道聯合其他人才是自保之道
jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
關於連動債爭議的幾點辨正（十三）
「金融消費者保護法」？還是別當真吧！
jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
連動債 (5)
