- Dec 23 Fri 2011 14:00
連動債判決評釋（十九）：沒有證據，就別想要勝訴！
- Dec 16 Fri 2011 13:06
（三十九）銀行內部會議紀錄怎麼拿？
- Dec 14 Wed 2011 13:38
連動債判決評釋（十八）：雷曼受害人想要勝訴，還是要看個案有無未盡善良管理人之注意義務情事
- Dec 04 Sun 2011 12:33
（三十八）請「典藏精品」與其他玉山連動債受害人與我聯絡
- Nov 22 Tue 2011 17:17
（三十七）造訪五千人次之後：再次的叮嚀
- Nov 17 Thu 2011 10:37
連動債判決評釋（十七）：最高法院五度出擊，仍是被害人敗訴
- Nov 13 Sun 2011 16:53
（三十六）現在打官司仍不嫌晚
- Nov 11 Fri 2011 15:56
連動債判決評釋（十六）：投資人敗訴還是通例
連動債判決評釋（十六）：投資人敗訴還是通例
許多 受害人看到幾則勝訴判決就覺得歡欣鼓舞，不過，老實說，敗訴還是正常通例，下面這一則就是。光怪法官沒用。原告找了律師（或是家人之中懂法律的？），我覺得努力有待加強。本案似乎是雷曼百分之百保本型，打起來確實不容易。但是，我好奇的是判決中的下列文字：「原告另以被告於九十七年四月間已知雷曼兄弟公司出現財務狀況，決定暫停與雷曼兄弟公司進行各項新交易，然未向原告告知此項決定，且於對帳單內亦未告知，應負損害賠償責任等語。」原告有證據嗎？有的話其實可以好好發揮的。
- Nov 07 Mon 2011 13:20
（三十五）政府當然無能，但是司法仍然值得期待！
（三十五）政府當然無能，但是司法仍然值得期待！
我三不五時會接到某些受害人轉來的郵件，罵馬政府無能。在連動債問題上，我完全同意。不過，我們還是要記得：連動債之所以會如此猖獗，扁政府是元兇！我曾經期待受害者能夠掌握大選的契機對政府施壓，這顯然不可能了。各位對各候選人當然都有個人的好惡，但是，不管你選誰，你都要記得：他或她都不關心連動債問題！
- Nov 06 Sun 2011 12:32
連動債判決評釋（十五）：研究產品才是王道！有彭博整合走勢圖更好！
連動債 (5)
