close
控告玉山銀行紀實（八）：該不該告理專呢？
沒有當初推銷的理專，我也不會受害。不過，我卻一時心軟，把她放過了，只告玉山銀行。我後來跟一位資深律師談起這件事，他不曾處理過連動債糾紛，但是好意地提醒我，說我應該連理專也一起告才是，因為她一定會幫銀行說話，等法官傳訊之後，我就可以主張她是被告，所以證詞不可信。
根據我現在的經驗，我倒是有不同看法：銀行方面其實也怕理專出庭，因為言多必失，特別是在原告設計的問題相當有技巧的時候。如果她也是被告的話，她有權利不出庭，一切就交給委任的律師處理。相反地，如果是證人的話，她就非出庭不可，講話也必須很小心，否則會吃上偽證罪名（最高七年徒刑）。以我的案子來說，被告輸了也不過虧個五、六十萬。但是如果理專（無心地）講出不利於銀行的重要證詞，或許會讓後者蒙受更多的麻煩。
全站熱搜
留言列表
連動債 (5)
