黃瑞明的部落格：「連動債是怎麼殺人的？」一書的補充說明與相關評論﹝歡迎轉貼﹞

控告玉山銀行紀實（七）：證據調查（好戲終於上場了）

上星期五又開了一次準備庭，不同於以往的是，這次是調查證據。起訴之後整整一年才走到這一步，當然難免令人訝異。我先前說過，自己沒有打官司的經驗多少也是原因，所以才會在訴狀格式與請求權的列舉上浪費一些時間。不過，這些都過去了。

我必須說調查證據是到目前為止最有意思的一段。原來我是認為沒必要這麼做的：一來是過分自信，相信我在訴狀裡面寫的已經夠多了；二來是覺得能夠傳訊的人都是玉山的職員，他們只會說對我不利的話。這一年來我慢慢修正這樣的看法，特別是經過這次的開庭經驗。

我原來請求審判長傳訊三個人，分別是賣連動債給我的理專、她不在時代理的理專以及信託部經理。審判長先同意前二者的傳訊，第一位卻因故沒到，所以只來了第二位。我不在這裡詳細說明問答細節，只想總結幾點經驗：

一、銀行的人固然會努力靠向老闆那一邊（坦白說我也無意責怪，畢竟還是飯碗重要），不過，只要你的問題準備得好，問多了自然就會出現破綻。

二、我原來希望一次傳訊三人，目的在避免當庭串供。但是，我現在也不怕了，因為被告當初留下的文件上面問題叢生。只要你問的東西有深度，他們就很難自圓其說。

三、問的東西要有深度，就不要光說理專當初如何騙你買下連動債。想辦法認真研究產品吧，你會發現理專也可能懂得比你少！

四、因為被告的職員當證人的證詞也可能對銀行不利，所以他們通常不會希望被法院傳訊。

五、打官司其實就是在與法官進行溝通（communication）的過程。他不可能什麼都知道，特別是案件負荷量也的確非常高，所以你要按部就班地秀出你的說理。千萬不要自以為道理已經很清楚了，所以每個人都要立刻接受你的觀點。比方說法官可能不會一次同意傳訊你要的所有證人，那也無妨，就先傳訊一人吧，看看證人的證詞再嘗試說服法官傳訊其他人。

六、法官會讓你對證人提問，所以要好好準備問題，包括設想對方的答覆。

七、千萬不要動氣。法官不接受你對證人的發問時就耐心說明，他還是有可能改變決定的。同樣不能動氣的是對證人的證詞內容，尊重他（她）的回答。如果你覺得答覆不可思議時，不妨試試其他相關問題，或許就可以要到你要的答案了。不過，這涉及到技巧。

八、尊重證人的證詞，有意見的話可以再事後具狀表明。

九、就觀察連動債的不少判決之後的經驗，我的看法是證據最關重要。有些受害人一直努力找出有利法規，希望藉此要回老本。我的看法始終都是：無論如何，還是要留意證據！

十、至少就我這個靠教法律維生的人來說，姑且不談勝負結果（現在當然言之過早），我覺得這是一次難得的體驗之旅。我不僅從中修正了我對於法律的看法，也調整了若干的固有思維與價值觀。