黃瑞明的部落格：「連動債是怎麼殺人的？」一書的補充說明與相關評論﹝歡迎轉貼﹞

關於連動債爭議的幾點辨正（二十四）

法規誠可貴，證據價更高：個案研究！個案研究！個案研究！

一些受害人為了找尋銷售連動債的違法證據，甚至翻出了許多法規。講坦白話，我的確非常佩服。不過，以我學法律超過三十年的經驗，我還是要說：小心！

法規是可以曲解的。你以你自己的理解自信滿滿地得出金管會與銀行全部都違法的結論，他們其實也可以提出一套有利於自己的解釋方式。法官可能相信你，你自然就勝訴。不過，許多人的案子都要經過三級審判，所有的法官都會相信你嗎？

在少數幾件案子上，地方法院法官認定銷售連動債的銀行違反消保法而判決受害人勝訴。這本是好消息，我卻替他們擔心：二審可能就不會那麼幸運了！

事實證據才重要！我自己打官司，重點不會放在違反法規之上，而是儘量找出事實證據。你看我的書就知道：光是認真看DM等文件就可以找出一些，有能力的話（特別是結合其他受害人），你會找出更多的證據。

王丹萍在連動債官司上的成功印證了我的說法：個案研究才重要！仔細找出你的案例的特殊性，你才會是贏家！

我不是說法規毫無意義。我要說的是：你如果以為拿出幾個法規就能致前述那些機關機構於死，那你到頭來可能會很失望！