黃瑞明的部落格：「連動債是怎麼殺人的？」一書的補充說明與相關評論﹝歡迎轉貼﹞

關於連動債爭議的幾點辨正（二十一）

等待最高法院的判決（但是小心「發回更審」！）

這兩年來，關於連動債的地院與高院判決陸續都出來了。不過，勝訴固然可喜，真正關鍵的是最高法院的見解。理由有二：第一、對於標的金額在一百萬以上的案件，前面的勝訴都不重要，它最後說了才算數。第二、它的意見也會拘束同類案件，所以一旦它的判決出來了，爾後的高院與地院也將以這為標竿作成判決。

連動債問題發生至今已經三年，不少高院與地院判決早已出爐，但是，最高法院的判決卻依舊不見蹤影。我相信最近可能就會出來。某些高院判決有利於被害人，被告銀行一定會上訴（反正它有錢找律師），最高法院當然就必須作出判決。

不過，最高法院的判決出來之後，所有的爭議就會塵埃落定，被害人期待的公義跟著而來嗎？我擔心可能未必，因為判決結果會是「發回更審」。這是它酷愛的一種策略，原因是：最高法院進行的是法律審，它只針對高院所調查的事實判斷是非。如果它認為事實不夠完整，就發回高院更審（重新審判）。對於當事人來說，這也意味著必須重新支付律師費。高院的更審判決作出之後，敗訴的一方當然可以再上訴最高法院。理論上最高法院接著可以再來一次「發回更審」！

最近出爐的一則最高法院判決（100年台上字492號）就印證了我的憂慮。這個案子雖然也涉及連動債的投資，但是被害人的律師把重點擺在銀行理專以詐術使其交付存摺、印章及取款密碼以騙取鉅額存款的特殊事實之上，最高法院於是就以事實部份不明發回更審。

我說這些的目的當然不是要挫挫各位打官司的勇氣。我的重點是：你要儘可能找出足夠清楚的有利證據，否則可能纏訟多年（上年紀的受害人更要留意），獲益的只是律師而已！