close
連動債判決評釋（三）（雷曼受害人照過來）
就我的認知，雷曼連動債（主要為百分之百保本）的問題比起連結股權連動債還要麻煩許多。不過，這不是說錢就要不回來。以下是一個「經典」案例，請仔細學習。被害人的策略很簡單，重點是找出事實證據。原告的輔佐人王丹萍可能不是律師，但是也可能具有法律背景。不過，她很清楚光談什麼法規無用，所以用心找出了證據。第一審贏了，最近又在高院擊敗了大眾銀行。不知是否還能上訴（因為金額就在百萬左右），不過，我推論原告在最高法院的贏面還是很大的，因為金額不高。
這個案例印證了我在書中指出的看法：認真研究個案，把產品好好研究一番！
兩份判決分別是：臺灣臺南地方法院民事判決99年度金字第3號與臺灣高等法院臺南分院民事判決100年度金上易字第2號。內容非常多（原告與法官的表現都可圈可點），我建議你按照我在書中提供的方法找出來，請務必研讀！
全站熱搜
留言列表
連動債 (5)
