- May 02 Thu 2013 17:48
-
控告玉山銀行紀實（十三）：案子到底進行得怎樣了？
- Nov 24 Sat 2012 15:55
-
（五十五）德國雷曼子公司破產管理人獲利八億歐元！
（五十五）德國雷曼子公司破產管理人獲利八億歐元！
這是我剛剛在「明鏡週刊」網路版（spiegel.de）看到的消息：德國雷曼子公司的破產財團已經清算完畢，扣除管理人（一家律師事務所）的獲利之後，可分配給債權人的剩餘資產總計十五億歐元，管理人的獲利是多少呢？八億歐元！
這個消息當然令人憤怒！臺灣的雷曼受害人與這家子公司應該沒關係，但是可以想見的，你拿到的錢為什麼那麼少，當然也是因為管理人的獲利太高了。這些人根本就是吸血鬼！
這是我剛剛在「明鏡週刊」網路版（spiegel.de）看到的消息：德國雷曼子公司的破產財團已經清算完畢，扣除管理人（一家律師事務所）的獲利之後，可分配給債權人的剩餘資產總計十五億歐元，管理人的獲利是多少呢？八億歐元！
這個消息當然令人憤怒！臺灣的雷曼受害人與這家子公司應該沒關係，但是可以想見的，你拿到的錢為什麼那麼少，當然也是因為管理人的獲利太高了。這些人根本就是吸血鬼！
- Sep 11 Tue 2012 16:01
-
控告玉山銀行紀實（十二）：下一次的準備庭（最後的高潮）
控告玉山銀行紀實（十二）：下一次的準備庭（最後的高潮）
前一陣子去了柏林跟北海道，我也為此向審判長請假。下一次的準備庭庭期確定了，時間是本月二十一日下午四點，地點在台北地院三樓第22法庭。
前一陣子去了柏林跟北海道，我也為此向審判長請假。下一次的準備庭庭期確定了，時間是本月二十一日下午四點，地點在台北地院三樓第22法庭。
- Sep 11 Tue 2012 15:00
-
（五十四）雷曼不保本連動債
（五十四）雷曼不保本連動債
最近媒體報導雷曼受害人最高可以分到二十幾趴，但是僅限於百分之一百保本型。至於那些條件式保本型的受害人怎麼辦呢?你只有兩條路，要嘛放棄，要嘛打官司。在我看來，後者是可以走的。拿臺新的麻雀變鳳凰來說，它的問題就很明顯。關於細節，請看拙著的説明。一旦打贏了，拿回的就是全部損失。
最近媒體報導雷曼受害人最高可以分到二十幾趴，但是僅限於百分之一百保本型。至於那些條件式保本型的受害人怎麼辦呢?你只有兩條路，要嘛放棄，要嘛打官司。在我看來，後者是可以走的。拿臺新的麻雀變鳳凰來說，它的問題就很明顯。關於細節，請看拙著的説明。一旦打贏了，拿回的就是全部損失。
- Jul 20 Fri 2012 11:35
-
（五十三）中天電視關於連動債爭議的節目重播時間
- Jul 06 Fri 2012 14:46
-
控告玉山銀行紀實（十一）：再談是否一起告理專
控告玉山銀行紀實（十一）：再談是否一起告理專
我前些天提到自己的經驗，說打民事官司告銀行就好，因為這樣才能迫使理專當證人。今天看中國時報有一篇關於林益世案的報導，分析特偵組先傳訊林妻當證人的玄機，這段報導印證我的說法。不過，關於林案我倒是要替特偵組說一句話：不傳彭當證人，難道還一開始就列為被告嗎？你想輿論會怎樣罵特偵組？
我前些天提到自己的經驗，說打民事官司告銀行就好，因為這樣才能迫使理專當證人。今天看中國時報有一篇關於林益世案的報導，分析特偵組先傳訊林妻當證人的玄機，這段報導印證我的說法。不過，關於林案我倒是要替特偵組說一句話：不傳彭當證人，難道還一開始就列為被告嗎？你想輿論會怎樣罵特偵組？
- Jul 02 Mon 2012 14:40
-
（五十二）證據確鑿，所以林益世案辦得這麼快
（五十二）證據確鑿，所以林益世案辦得這麼快
我三不五時就接到某些熱心受害人寄來的資訊，說找到金管會的陳年函件或是一些要點辦法啦。我確實非常佩服這樣的功夫，但是，我還是要一再指出：勝訴與否的關鍵不在這裡而在證據。第一、這些規定通常不會具體到規範你買的產品。第二、即使真的規範了，違反也可能會被法院或金管會說瑕不掩瑜，情形不嚴重。你不信的話可以去翻閱法院判決，哪一件是單純因為違反某一法規而讓被害人勝訴的？
我三不五時就接到某些熱心受害人寄來的資訊，說找到金管會的陳年函件或是一些要點辦法啦。我確實非常佩服這樣的功夫，但是，我還是要一再指出：勝訴與否的關鍵不在這裡而在證據。第一、這些規定通常不會具體到規範你買的產品。第二、即使真的規範了，違反也可能會被法院或金管會說瑕不掩瑜，情形不嚴重。你不信的話可以去翻閱法院判決，哪一件是單純因為違反某一法規而讓被害人勝訴的？
- Jul 01 Sun 2012 17:36
-
（五十一）巴克萊案的關鍵證據
（五十一）巴克萊案的關鍵證據
許多人都從這幾天的國際新聞中知道英國巴克萊銀行的惡行惡狀。我今天看BBC新聞，裡面提到本案之所以爆發，原因是英國金融管理局（ＦＳＡ）掌握了關鍵證據：巴克萊內部的電子郵件透露了他們與人協議拆款利率的內幕。電子郵件已經成了實務上非常有用的證據，我在書裡面幾年前提到高盛幾年前也因詐欺被美國證交會抓包，證據同樣也是內部的電子郵件。
許多人都從這幾天的國際新聞中知道英國巴克萊銀行的惡行惡狀。我今天看BBC新聞，裡面提到本案之所以爆發，原因是英國金融管理局（ＦＳＡ）掌握了關鍵證據：巴克萊內部的電子郵件透露了他們與人協議拆款利率的內幕。電子郵件已經成了實務上非常有用的證據，我在書裡面幾年前提到高盛幾年前也因詐欺被美國證交會抓包，證據同樣也是內部的電子郵件。
- Jul 01 Sun 2012 14:54
-
控告玉山銀行紀實（十）：再談刑事告訴
- Jun 28 Thu 2012 13:36
-
控告玉山銀行紀實（九）：刑事告訴還是民事起訴？
控告玉山銀行紀實（九）：刑事告訴還是民事起訴？
我最近聽到一些受害人指控檢察官不肯調查證據。身為受害人，我當然至感同情。不過，我也不意外。檢察體系本來就不獨立，你一股腦兒提出一系列清單，要他一一調查更是不可能。司法體系相對地比較獨立，只要你的技巧與運氣都有，或許可以引導法官調查一兩項證據，等到這些證據出來了，他真的看出其中的玄機，或許願意再接受你的申請，繼續進一步調查其他證據。
我最近聽到一些受害人指控檢察官不肯調查證據。身為受害人，我當然至感同情。不過，我也不意外。檢察體系本來就不獨立，你一股腦兒提出一系列清單，要他一一調查更是不可能。司法體系相對地比較獨立，只要你的技巧與運氣都有，或許可以引導法官調查一兩項證據，等到這些證據出來了，他真的看出其中的玄機，或許願意再接受你的申請，繼續進一步調查其他證據。
- Jun 28 Thu 2012 13:35
-
控告玉山銀行紀實（八）：該不該告理專呢？
控告玉山銀行紀實（八）：該不該告理專呢？
沒有當初推銷的理專，我也不會受害。不過，我卻一時心軟，把她放過了，只告玉山銀行。我後來跟一位資深律師談起這件事，他不曾處理過連動債糾紛，但是好意地提醒我，說我應該連理專也一起告才是，因為她一定會幫銀行說話，等法官傳訊之後，我就可以主張她是被告，所以證詞不可信。
沒有當初推銷的理專，我也不會受害。不過，我卻一時心軟，把她放過了，只告玉山銀行。我後來跟一位資深律師談起這件事，他不曾處理過連動債糾紛，但是好意地提醒我，說我應該連理專也一起告才是，因為她一定會幫銀行說話，等法官傳訊之後，我就可以主張她是被告，所以證詞不可信。
- Jun 28 Thu 2012 12:56
-
連動債判決評釋（二十五）：最高法院八度、九度出手，敗訴的原告確定敗訴
連動債判決評釋（二十五）：最高法院八度、九度出手，敗訴的原告確定敗訴
最高法院在這兩個月又作出了兩則判決，結果都—遺憾地—再度以投資人敗訴收場。5月25日101年再字22號涉及的是再審之訴，投資人先前已經連三敗（包括最高法院這一關），想要透過再審翻案，結果其實早可預料。至於101年台上字828號則應該是前兩審判也都不利於原告。本案涉及的推測是雷曼連動債，的確不好打。從理智面來看，我說過了，如果前兩審都敗的話，最高法院這一關其實也不會贏。為什麼？因為這代表你能提的證據不足以說服地院與高院法官，最高法院那些人更難說服了。後一判決說得很清楚：最高法院是法律審，你的證據不足，就只好等著被駁回了。
最高法院在這兩個月又作出了兩則判決，結果都—遺憾地—再度以投資人敗訴收場。5月25日101年再字22號涉及的是再審之訴，投資人先前已經連三敗（包括最高法院這一關），想要透過再審翻案，結果其實早可預料。至於101年台上字828號則應該是前兩審判也都不利於原告。本案涉及的推測是雷曼連動債，的確不好打。從理智面來看，我說過了，如果前兩審都敗的話，最高法院這一關其實也不會贏。為什麼？因為這代表你能提的證據不足以說服地院與高院法官，最高法院那些人更難說服了。後一判決說得很清楚：最高法院是法律審，你的證據不足，就只好等著被駁回了。
