發表時間 文章標題 人氣 留言
2013-05-02 控告玉山銀行紀實(十三):案子到底進行得怎樣了? (426) (2)
2012-11-24 (五十五)德國雷曼子公司破產管理人獲利八億歐元! (154) (0)
2012-09-11 控告玉山銀行紀實(十二):下一次的準備庭(最後的高潮) (407) (0)
2012-09-11 (五十四)雷曼不保本連動債 (87) (0)
2012-07-20 (五十三)中天電視關於連動債爭議的節目重播時間 (161) (3)
2012-07-06 控告玉山銀行紀實(十一):再談是否一起告理專 (184) (0)
2012-07-02 (五十二)證據確鑿,所以林益世案辦得這麼快 (61) (0)
2012-07-01 (五十一)巴克萊案的關鍵證據 (110) (1)
2012-07-01 控告玉山銀行紀實(十):再談刑事告訴 (141) (0)
2012-06-28 控告玉山銀行紀實(九):刑事告訴還是民事起訴? (195) (0)
2012-06-28 控告玉山銀行紀實(八):該不該告理專呢? (1259) (1)
2012-06-28 連動債判決評釋(二十五):最高法院八度、九度出手,敗訴的原告確定敗訴 (128) (0)
2012-05-27 控告玉山銀行紀實(七):證據調查(好戲終於上場了) (221) (0)
2012-04-26 (五十)雷曼破產財團分配—別寄望太高 (83) (0)
2012-04-16 控告玉山銀行紀實(六):我的案子到底進行如何了? (146) (0)
2012-04-16 (四十九)民事官司才是真正的希望 (71) (0)
2012-03-11 (四十八)主張被告未盡善良管理人之注意義務的時效是十五年 (195) (0)
2012-03-04 連動債判決評釋(二十四):法律門外漢(?)再度立大功 (188) (1)
2012-02-22 (四十七)最大隻的司法恐龍 (84) (0)
2012-02-16 (四十六)這樣不長進的司法,干預又怎樣? (105) (3)
2012-02-16 (四十五)不爭氣的最高法院 (58) (0)
2012-02-15 (四十四)只會不斷發回更審的最高法院 (195) (0)
2012-02-05 (四十三)如果受害人都像王丹萍…… (281) (1)
2012-01-30 (四十二)連動債的始作俑者當上閣揆了! (120) (1)
2012-01-30 連動債判決評釋(二十三):最高法院七度出手,以發回更審收場 (300) (2)
2012-01-13 連動債判決評釋(二十二):沒有證據當然敗訴 (69) (0)
2012-01-13 連動債判決評釋(二十一):仔細查閱相關文件,或許就能找出蛛絲馬跡 (170) (0)
2012-01-04 (四十一)準金融法庭開張?這是什麼東東? (68) (1)
2011-12-31 連動債判決評釋(二十):最高法院六度出手,勝訴之路依舊遙遠! (292) (1)
2011-12-26 (四十)誰能預言2012年的經濟大勢? (60) (0)
2011-12-23 連動債判決評釋(十九):沒有證據,就別想要勝訴! (54) (0)
2011-12-16 (三十九)銀行內部會議紀錄怎麼拿? (72) (0)
2011-12-14 連動債判決評釋(十八):雷曼受害人想要勝訴,還是要看個案有無未盡善良管理人之注意義務情事 (148) (0)
2011-12-04 (三十八)請「典藏精品」與其他玉山連動債受害人與我聯絡 (57) (0)
2011-11-22 (三十七)造訪五千人次之後:再次的叮嚀 (43) (0)
2011-11-17 連動債判決評釋(十七):最高法院五度出擊,仍是被害人敗訴 (408) (0)
2011-11-13 (三十六)現在打官司仍不嫌晚 (182) (2)
2011-11-11 連動債判決評釋(十六):投資人敗訴還是通例 (238) (0)
2011-11-07 (三十五)政府當然無能,但是司法仍然值得期待! (49) (0)
2011-11-06 連動債判決評釋(十五):研究產品才是王道!有彭博整合走勢圖更好! (226) (0)
2011-11-03 (三十四)連前任德意志銀行總裁自己都不買連動債 (83) (1)
2011-10-31 連動債判決評釋(十四):有證據就好辦 (267) (0)
2011-10-20 控告玉山銀行紀實(五):準備程序仍為10月21日 (136) (0)
2011-10-16 連動債判決評釋(十三) (202) (0)
2011-10-14 連動債判決評釋(十二):請各位自己評論 (128) (0)
2011-10-11 (三十三)關於購買拙著的方法 (53) (0)
2011-10-11 (三十二)給雷曼受害人的一點建議 (111) (0)
2011-10-09 連動債判決評釋(十一):最高法院四度出招,被害人三度敗訴 (288) (0)
2011-10-03 控告玉山銀行紀實(四):準備程序確定為10月21日 (216) (2)
2011-10-01 (三十一)即使壞消息也應該讓受害人知道 (81) (1)
1 23