目前分類:連動債的問題辨正 (33)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

連動債判決評釋(十一):最高法院四度出招,被害人三度敗訴

最高法院在日前又作出了第四則連動債判決,遺憾的是,結果仍然以被害人敗訴收場。被害人在地院與高院都吃了敗仗,所以是三連敗。各位大概還記得,前面兩則最高法院判決也是被害人敗訴,另一則雖是發回更審,但我認為凶多吉少。

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

連動債判決評釋(八)(最高法院再度出招律師白白浪費了一張好牌)

最高法院最近又公佈了一則判決,遺憾地又以投資人敗訴收場!

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(二十八)

購買連動債就是與銀行締結特定金錢信託契約(你不同意也沒用)!

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

連動債判決評釋(七)(勝訴有時只是因為運氣好)

 

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

連動債判決評釋(六)(三則讓受害人痛心的高等法院判決)。

 

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

連動債判決評釋(五):即使一審贏了,還是研究個案吧!

 

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(三十二)

天底下居然有一種法理,使出來之後銀行就會哇哇叫?

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(三十一)

三談最高法院100年台上字933號判決:金管會還能告嗎?(我也瞧不起這個機關)

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(三十)

再談最高法院100年台上字933號判決:氣歸氣,你還是得接受

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(二十九)

(特別是雷曼受害人)請留意最高法院100年台上字933號判決

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

連動債判決評釋(四)(最高法院出招了結果令人遺憾)

千呼萬喚之下,最高法院終於在最近作出了第一則連動債判決。遺憾的是,結果卻以投資人敗訴收場!

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(二十八)

四談集體訴訟:為什麼律師喜歡集體訴訟?(兼談律師的良心)

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(二十七)

三談集體訴訟:申請國家賠償不易(連動債就像塑化劑)

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(二十六)

再談集體訴訟:團結未必力量就大

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(二十五)

RCA案看集體訴訟的超高風險

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(二十四)

法規誠可貴,證據價更高:個案研究!個案研究!個案研究!

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(二十三)

謝震武 v. 王丹萍

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

連動債判決評釋(三)(雷曼受害人照過來)

 

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

連動債判決評釋(二) 

 

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於連動債爭議的幾點辨正(二十二)

標的金額越高,「發回更審」的機率越大!

jmhuang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 2